Frage an die Profis:

Habe heute als Erster kurz vor der Schlussauktion eine Kauforder (ein paar hundert Stück) zu 2,93 aufgegeben; während der Auktion waren dann über 30.000 zu 2,93 im Verkauf. Muss ich dann nicht als Erster bedient werden? Hab nur die Hälfte bekommen. Vielen Dank für eine Antwort

Wieso als Erster? Meines Wissens geht es in zeitlicher Reihenfolge.

Du müsstest da noch mal nachgucken. Wahrscheinlich war da noch einer vor Dir.

bei gleicher orderhöhe zählt lt. börse wien der zeitstempel:

http://www.wienerborse.at/static/cms/sites/wbag/me...

Als Erster , weils im OB so ersichtlich war
Vor mir hat keiner um 2,93 geordert

@luzifer - wo meinst du kann ich noch mal nachschauen, ob noch jemand vor mir gewesen sein könnte

Alle Orders, die in der Auktion über 2,93 reingestellt wurden, wurden vor Dir bedient.
In einer Auktion gibt es zwar nur 1 Preis, aber man kann sich nach vorne Schummeln, indem man einen höheren Preis als die anderen eingibt. Dann wird vom höchsten Preis abwärts bedient, und scheinbar waren knapp 30k über 2,93 im Bid. Dadurch hast Du nur eine Teilausführung bekommen.

dachte, wenn kauf- und verkaufsorder zu gleichem preis im OB stehen, werden diese auf jeden fall zusammengeführt (ausnahme fill or kill o. ä.)
in meinem fall 556 zu 30300 stk, drum war ich, nachdem der schlusskurs genau 2,93 war, doch sehr erstaunt, warum ich nur ca. die hälfte bekommen hab
aber vielen dank

Gibts irgendwas, das man wissen sollte, oder zieht die conwert einfach der Immofinanz nach?!?

Ist ja echt nicht mehr witzig...

lg

mir ist das lachen schon lange vergangen.
angeblich haben die das beste geschäftsmodell für die krise - ist anscheinden jedem wurscht.

evt. kauf ich irgendwann 2009 nach, zum runtermischen. ek von mir ist irgendwo zw. 14 und 16. dort kommt das ding ja sowieso nie wieder hin.
nur wenns total den bach runtergeht ist jeder weitere cent zu schade zum reinstecken.
wenn man geld die nächsten 3 jahre nicht braucht, so sollte allerdings hier doch einiges drin sein.

evt. steigen nun viele aus, die per awd gekauft haben. viell schichten die in iia um, habe gehört dass awd das empfehlen soll. war aber noch vor der geschichte mit der klagerei.

CWI hat ein Problem mit der Integrität des Managements.
Wer sein Geld bei Leuten läßt, die ihn via Verkauf von Managementverträgen abcashen kann das ja tun, aber er wird recht alleine sein.

supa, die 4 unterschritten...
das ich nicht gleich alle immos verscherbelt habe ärgert mich....
hab ek von ca 16. wenn ich da in den nächsten jahren ohne verlust rauswill müsste ich auf teufel komm raus runtermischen.
nur bis wohin fällt dieses teil noch

bei eco ist die situation noch ärger, die haben noch dazu ein kritischeres geschäftsfeld und weniger eigenkapital.

ich glaube, es wird noch etwas schlimmer kommen, bis es, sofern es kein Katastrophenszenario wie bei iea/iia gibt - was ich nicht annehme - , wieder bergauf geht.

1) Zum negativen: pessimistische Prognosen besagen, dass es im nächsten Jahr am Zinshausmarkt zu Preiseinbrüche von bis zu 20 % kommen kann. Ergebnisbeiträge aus Verkaufserlösen wären damit vom Tisch. Zusätzlich Abwertungen die Folge.

2) Zum positiven: An der Zinsfront dürfte es Erleichterung geben. Der von mir sehr geschätzte big mac stellt zwar in Abrede, dass dies merklich auf die Ergebnisse durchschlagen werde, da die Zinsen durch div. Instrumentarien festgezurrt seien. Für's Erste mag das so sein, allein die Erwartung mittelfristig wieder günstigerer (Re)finanzierungen kann aber positiv gesehen werden.
Entscheidender ist aber vielleicht, dass in Niedrigzinsphasen die mit Immobilien erzielbaren Renditen gegenüber anderen Anlageformen wieder an Attraktivität gewinnen. Dieser Effekt kann sehr viel schneller spürbar werden und die Tendenz zu 1) vielleicht etwas abfangen.

Zum "runtermischen": Warum nicht im Sinne einer gewissen Diversifizierung versuchen, bei anderen Werten günstig einzusteigen und erzielte Gewinne dazu verwenden, in gleicher Höhe Verluste bei der Conwert zu realisieren?